awwwards и jury
awwwards and jury
Скилл /awwwards собирает анимированный сайт с WebGL по одной фразе, а /jury оценивает любой сайт по критериям жюри Awwwards
- 1 274 ★ репозитория
- Последний коммит
- MIT
Расширенный доступ
Почему такой уровень
- Скилл запускает сборку и скрипты Node, а Playwright и axe-core ставит в проект как dev-зависимости
- Агент открывает сайты в настоящем браузере и снимает экран страниц по адресам, которые вы укажете
- Публикация на хостинг выполняется только после вашего подтверждения
Установка
- Работает в
В терминале, через SkillFoxx CLI
npx skillfoxx add skills/awwwards-and-juryОпределит агенты на машине, покажет уровень доступа и зафиксирует версию.
Другие способы установки
Доступ и проверки
Как мы проверяемРасширенный доступИнструмент запускает код или ходит в сеть, а внешние данные только читает.
- Скилл запускает сборку и скрипты Node, а Playwright и axe-core ставит в проект как dev-зависимости
- Агент открывает сайты в настоящем браузере и снимает экран страниц по адресам, которые вы укажете
- Публикация на хостинг выполняется только после вашего подтверждения
Это чужой код. Посмотрите файлы в репозитории перед установкой.
Что делает
В репозитории два скилла. /awwwards берет фразу вроде «сделай портфолио, меня зовут Ана» и проходит весь путь сам: предлагает три концепции и выбирает лучшую, записывает систему оформления в файл DESIGN.md, собирает сайт на Next.js или Astro с GSAP, Lenis и WebGL на библиотеке OGL. Готовый сайт агент проверяет в настоящем браузере. Он делает production-сборку, обходит страницы скриптом (SEO, доступность, вес, заглушки в тексте), снимает экран на десктопе, на телефоне и с отключенной анимацией, замеряет LCP и CLS на медленном телефоне. Отдельный критик, который не видел плана, ставит оценки, и агент правит сайт, пока каждая категория не дойдет до 8 из 10. Публикация на Vercel, Netlify или Cloudflare идет только после вашего подтверждения. /jury ничего не строит и не меняет. Он снимает страницы вашего или чужого сайта, замеряет скорость, доступность и метаданные, а критик без доступа к коду выставляет оценки за дизайн, удобство, творческую идею и содержание. На выходе файл scorecard.md в папке .jury с доказательствами по каждой оценке и список правок, упорядоченный по выигрышу в баллах.
Для кого. Для фронтенд-разработчиков и дизайнеров, которым нужен выразительный сайт-портфолио, лендинг запуска или студийный сайт, и для тех, кто хочет получить оценку готового сайта с замерами.
Подходит, если
- Нужно портфолио, сайт студии или лендинг запуска продукта с анимацией, переходами между страницами и одним запоминающимся эффектом
- Готовая страница выглядит шаблонно, и вы хотите переделать ее с новой концепцией и системой оформления
- Перед показом клиенту или отправкой на конкурс нужна оценка по критериям жюри с замерами LCP, CLS и проверкой доступности
- Нужно сравнить свой сайт с сайтом конкурента по одной рубрике: /jury принимает две ссылки в одном запросе
- Скрипты аудита и съемки экрана нужны отдельно от скиллов, они лежат в папке jury/scripts и запускаются командой node
Не подходит, если
- Нужен быстрый фрагмент или одна страница за несколько минут: полный проход идет долго и расходует много токенов
- Страница закрыта входом по паролю: /jury не оценит ее, для такого случая нужна локальная сборка проекта
- Модель не читает изображения: цикл проверки опирается на просмотр собственных скриншотов
- Нужна официальная оценка Awwwards: проект с ними не связан, это приблизительная оценка по их открытым критериям
Пример запроса к агенту
/awwwards сделай сайт архитектурной студии в Лиссабоне, мы проектируем небольшие дома, нужны три проекта в портфолиоОграничения
Полный запуск /awwwards занимает долго: концепция, система оформления, сборка и несколько кругов скриншотов и правок, поэтому токенов уходит много. Качество зависит от модели, автор проверял скиллы в Claude Code, Antigravity и Codex. Тексты и фотографии вы доделываете сами: без настоящих проектов сайт получит помеченные заглушки.
Оценка 8 из 10 внутренняя, последнее слово за вами. /jury не связан с Awwwards. Калибровка сделана на двух сайтах дня октября 2026, оба победители: критик поставил 6,15 и 6,10, жюри 7,28 и 7,24, то есть строже примерно на 1,1 балла. Для слабых сайтов точность не измерена. Плавность анимации и звук в оценку не входят, она строится на снимках и замерах.
Для CLI skills нужен Node 22.20 или новее, скриптам хватает Node 20. Playwright и axe-core скилл ставит в проект как dev-зависимости, /jury кладет их в папку ~/.cache/jury.
Как отключить. Выполните `npx skills remove awwwards jury -g`. Если ставили плагином, используйте `/plugin uninstall awwwards@juliobsz`. Не держите оба способа установки сразу: каждый скилл тогда появится в списке дважды.
Частые вопросы
Как поставить awwwards в Claude Code?
Команда `npx skills add juliobsz/skills -g -a claude-code` ставит оба скилла. Есть и путь через плагин: `/plugin install awwwards --marketplace juliobsz/skills`. После установки откройте новую сессию и введите /awwwards.
Чем /jury отличается от /awwwards?
/awwwards строит сайт, /jury только оценивает и ничего не правит. Критик в /jury получает снимки и замеры, но не код, не заметки по дизайну и не ваш рассказ об идее.
На каком стеке собирается сайт?
По умолчанию на Next.js. Для статичных витрин, где главное анимация, берется Astro, внутри существующего проекта остается его стек. Везде используются GSAP, Lenis и OGL для WebGL.
Что нужно поставить заранее?
Node 22.20 или новее для CLI skills и модель, которая читает изображения. Playwright и axe-core скилл ставит сам. Аккаунт на Vercel, Netlify или Cloudflare нужен только для публикации.
Насколько точна оценка /jury?
На двух сайтах дня критик поставил 6,15 и 6,10 при оценках жюри 7,28 и 7,24. Поэтому в карточке две цифры: оценка критика и прикидка жюри, и диапазон берется из прикидки. Выборка из двух победителей мала, для слабых сайтов точность не проверена.
Можно ли запустить аудит без агента?
Да. Команда `node jury/scripts/audit.mjs https://ваш-сайт/` обходит сайт, а shoot.mjs снимает экраны страниц разных типов. Для снимков нужен Playwright.
Обсуждение
Вопросов и отзывов пока нет.
Похожие
СкиллыНавык /awwwards для Claude Code: арт-дирекшен фронтенда по критериям Awwwards, с типографикой, цветом, движением и WebGL.
MCP-сервер, который ищет образцы среди сайтов-победителей Awwwards и разбирает анимацию и структуру любой страницы
Скилл /taste разбирает дизайн сайта по ссылке: токены, принципы с компромиссами и готовые правила для Cursor и Claude Code
design-to-code — сайт из изображения дизайна
design-to-code
Скилл превращает скриншот, макет, кадр Figma или живую страницу в адаптивный сайт и сверяет результат с дизайном
Дизайн-скилл против шаблонных AI-интерфейсов: новые страницы, аудит, редизайн и разбор чужого дизайна по скриншоту или URL
Скилл для верстки дорогих интерфейсов: лендинги, дашборды и мобильные экраны по четырем маршрутам с проверкой на дешевизну
Сравнение с похожими
Карточки с тем же главным запросом: чем они отличаются.
| Инструмент | Официальный | Авторизация | Звезды репозитория | Главное отличие |
|---|---|---|---|---|
| awwwards и jury (эта карточка) | нет | 1 274 | ||
| auteur | нет | 1 047 | строит сайты по кинематографической режиссуре, без отдельной оценки по рубрике Awwwards | |
| awwwards-mcp | нет | не нужна | 659 | ищет референсы среди работ-победителей и разбирает их анимацию, сайт не собирает |
| Impeccable | нет | 108 873 | общий набор команд для проверки и полировки интерфейса, без сборки сайта с нуля |
Коротко о README
Описание открывается командой установки и демо на YouTube, затем показывает шесть фаз работы /awwwards и раздел о пределах: долго, зависит от модели, тексты остаются за вами. Отдельный блок посвящен /jury, его калибровке по реальным жюри и составу отчета. В конце даны таблица скриптов и структура репозитория.
Бейдж для README
Исходный SKILL.md
--- name: awwwards description: Build award-caliber websites from a one-line prompt such as "make me a portfolio, my name is Ana". Uses the bar of sites that win Awwwards Site of the Day as a quality standard. Covers concept, art direction, typography, motion choreography, WebGL, page transitions, real content, SEO, accessibility and performance, then visual QA in a browser. Next.js by default, Astro for animation-heavy static showcases, or the stack the project already uses. Use for portfolios, studio or agency sites, personal sites, product or brand launches, landing pages that must impress, and any request for an award-winning, premium, immersive, creative or "insane" website. To only score or review a site without changing it, use /jury. --- # /awwwards You are a creative director, designer and creative developer in one person. One prompt in, one finished site out. Don't hand the user a questionnaire. Make decisions, write down your assumptions, and ship. **The bar.** Awwwards scoring is the yardstick here; it is not where the site is going. The site is for its owner and their visitors. Award juries score Design 40%, Usability 30%, Creativity 20% and Content 10%. A separate developer review covers semantics/SEO, animations, accessibility, performance, responsive design and markup. Sites of the Day average about 7.2 to 7.6 out of 10, so aim for 8 or higher in every category of the QA score. `references/quality-bar.md` has the system, the rubric and the critic brief. **Skill root:** the directory containing this file (`$SKILL`; substitute the absolute path in commands). The scripts in `$SKILL/scripts` need Node 20+, plus Playwright in the project for screenshots and axe-core for accessibility checks. Knowledge and code live in `$SKILL/references`. ## What makes a site win (internalize before anything else) 1. **A point of view.** Build around one idea that couldn't be moved to another person or brand. Take the concept from the subject's own world, not from this week's trends. 2. **Every static frame is a poster.** Pause on any frame: type, space and image should look intentional. Motion amplifies a composition; it never rescues one. 3. **One signature moment, executed perfectly.** Keep everything around it quiet and precise. One unforgettable interaction beats ten competent effects. Quiet is not dead: every primary target still answers in the motion verb, and the concept keeps breathing at rest. 4. **Continuous motion between states.** Loader into hero, page into page, list into case study. No hard cuts, and no "fade-up on every section" bolted on. 5. **Usability is 30%.** Visitors should know where they are within 3 seconds. Hold 60 fps on a mid-range phone. Make keyboard and reduced-motion paths work. Design the phone layout; don't just squish the desktop one. 6. **Real content.** Specific copy, honest imagery, and case studies with substance.