Contract Review — скилл
Скилл проверки договоров: красные флаги, ключевые условия, сравнение с рыночной практикой и готовые формулировки правок с учетом вашей стороны сделки
- 480 ★ репозитория
- Последний коммит
- MIT
Минимальный доступ
Почему такой уровень
- Скилл состоит из инструкций и ничего не запускает, но анализируемые договоры могут содержать конфиденциальные данные, которые попадают в вашего агента
Установка
- Работает в
Ручная установка
git clone https://github.com/evolsb/claude-legal-skill ~/.claude/skills/contract-reviewУстановка в личные скиллы Claude Code. Затем попросите проверить договор и назовите свою сторону.
Доступ и проверки
Как мы проверяемМинимальный доступИнструмент ничего не запускает и не ходит в сеть.
- Скилл состоит из инструкций и ничего не запускает, но анализируемые договоры могут содержать конфиденциальные данные, которые попадают в вашего агента
Это чужой код. Посмотрите файлы в репозитории перед установкой.
Что делает
Contract Review разбирает NDA, SaaS-соглашения, договоры M&A, платежные и посреднические договоры и сообщает, какие условия невыгодны вашей стороне. Перед анализом скилл проверяет документ на полноту: пустые поля вроде TBD и «____», пропущенные приложения, статус подписи и обрезанные страницы. Затем он выясняет тип договора и вашу роль (клиент, поставщик, покупатель, продавец, получающая сторона) и от нее зависит, что считать опасным условием. В ответе вы получаете оценку серьезности по цветам, быстрый список красных флагов, таблицу ключевых условий со ссылками на разделы, сравнение с рыночными порогами (например, срок ответственности 12 месяцев считается нормой, меньше 6 тревожно) и оценку, что реально обсуждаемо. Для каждой проблемы скилл предлагает готовую формулировку замены и текст недостающих положений, а еще проверяет внутренние ссылки и неопределенные термины. Основа — датасет CUAD с 41 категорией юридических проблем из 510 реальных договоров. Для каждого типа договора есть свой чек-лист, а выводы учитывают юрисдикцию: например, в Калифорнии запреты конкуренции недействительны. Результат можно превратить в документы Word с правками через отдельный инструмент legal-redline-tools.
Для кого. Для основателей, менеджеров и разработчиков без юриста под рукой, которым нужен быстрый первый разбор договора до обращения к специалисту.
Подходит, если
- Вам прислали NDA, и нужно понять, какие условия невыгодны получающей стороне
- Готовится подписание SaaS-соглашения: срок ответственности, автопродление, право приостановки и экспорт данных
- Перед сделкой M&A нужно пройти по earnout, условному депозиту и срокам действия гарантий
- Для переговоров нужна конкретная замена формулировки, а не общий совет обсудить пункт
- Надо быстро проверить, что в договоре нет пустых полей и пропавших приложений
Не подходит, если
- Нужна юридическая консультация: по словам автора, ответ скилла остается справкой, и существенные условия нужно показывать квалифицированному юристу
- Договор подчиняется российскому праву: скилл ориентирован на США, нормы в других юрисдикциях различаются, а для российских договоров в каталоге есть отдельные юридические скиллы
- Документ очень длинный: возможно, придется разбирать его по разделам из-за окна контекста
- Нужно готовое подписанное решение по сделке: по бенчмарку ContractEval точность извлечения условий около 0,62 по F1, этого хватает для первого прохода
Пример запроса к агенту
Проверь этот NDA, я получающая сторонаОграничения
Автор подчеркивает три ограничения. Это не юридическая консультация: существенные условия нужно показывать квалифицированному юристу. Анализ по умолчанию ориентирован на право США, а в других юрисдикциях нормы отличаются. Очень длинные договоры могут потребовать разбора по разделам из-за окна контекста. По бенчмарку ContractEval Claude дает F1 около 0,62 на извлечении условий, поэтому результат годится для первого прохода и отметки проблем, но крупные сделки требуют юриста. Для документов с правками Word и PDF нужен отдельный пакет legal-redline-tools, а договоры придется передавать модели, то есть содержимое попадает в вашего агента.
Как отключить. Удалите папку ~/.claude/skills/contract-review (для Codex ~/.codex/skills/contract-review).
Частые вопросы
Как поставить скилл проверки договоров в Claude Code?
Выполните git clone https://github.com/evolsb/claude-legal-skill ~/.claude/skills/contract-review. Для Codex путь ~/.codex/skills/contract-review, для других инструментов на формате Agent Skills клонируйте в их каталог скиллов. Затем напишите, например: «Проверь этот NDA, я получающая сторона».
Зачем скилл спрашивает, кто я в договоре?
От роли зависит оценка. Клиент, проверяющий договор поставщика, ищет условия в пользу поставщика, а поставщик со своим шаблоном ищет условия в пользу клиента. В M&A покупатель и продавец смотрят на противоположные положения, а в NDA по-разному читают условия получающая и раскрывающая стороны.
Какие типы договоров он знает?
Для NDA, SaaS и MSA, платежных и мерчант-договоров, M&A и договоров с посредниками есть отдельные чек-листы. Например, для NDA это срок конфиденциальности, запрет переманивания и сертификат уничтожения, для SaaS — SLA, экспорт данных, права приостановки и потолок цен.
Он умеет делать правки в Word?
Сам скилл выдает структурированные правки в JSON. Чтобы получить документ Word с отслеживаемыми изменениями, PDF и меморандум, установите отдельный пакет legal-redline-tools командой pip install git+https://github.com/evolsb/legal-redline-tools.git и запустите его на файле с правками.
Подойдет ли он для договоров по российскому праву?
Анализ по умолчанию рассчитан на право США, а нормы разных юрисдикций различаются. Скилл отмечает вопросы юрисдикции, например недействительность запретов конкуренции в Калифорнии. Для российских документов лучше взять скилл, написанный под российское право.
Обсуждение
Вопросов и отзывов пока нет.
Похожие
СкиллыСкилл проверки договора поставки по российскому праву
Russian Legal Skills для Claude
Skill для Claude, который проверяет договор поставки по главе 30 ГК РФ: существенные условия, сроки, цену и ответственность
Скилл первичной юридической проверки договоров по праву РФ: ГК РФ, 152-ФЗ, Роскомнадзор, персональные данные
Ясность: скиллы для юридических текстов
Damascus Ink
Маркетплейс из трех скиллов для юриста: проверка грамматики, логики и убедительности правового текста на практике РФ
Набор скиллов для Claude Code: разбор договоров, оценка рисков, генерация NDA и политик, проверка на соответствие и PDF-отчеты
Набор плагинов Anthropic для юристов: договоры, приватность, трудовое право, IP, судебные дела, AI-регулирование и обучение
Awesome Legal Skills
awesome-legal-skills
Отобранный список скиллов для юридической работы агентов: договоры, исследования, комплаенс. Список ссылок под лицензией CC BY-NC-ND 4.0, право зарубежное
Из блога
Коротко о README
README объясняет, почему автор взялся за проект: коммерческие системы вроде Kira и Harvey рассчитаны на предприятия, открытые инструменты недоделаны, а общие чек-листы не различают NDA и M&A. Дальше идут установка, пример запроса, список возможностей, таблица рыночных порогов, оценки подвижности условий, учет юрисдикции и особенности M&A. В конце указаны ограничения, точность, источники данных и связанный проект для выпуска документов с правками.
Бейдж для README
Исходный SKILL.md
--- name: contract-review description: Review legal contracts, NDAs, employment agreements, SaaS terms, and M&A documents. Identifies unfavorable terms, suggests redlines, and compares to market standards. Use for contract analysis, due diligence, or negotiation prep. version: 3.0.0 --- # Contract Review Skill Review legal contracts for risks, extract key terms, and suggest redlines. Built on the CUAD dataset (41 risk categories), ContractEval benchmarks, and LegalBench. ## When to Activate - User mentions "review contract", "analyze agreement", "check this contract" - User uploads or references a PDF/DOCX legal document - User asks about specific clauses, risks, or terms --- ## Step 1: Pre-Review Checklist Before analyzing content, verify document completeness: - [ ] **Blank fields**: Flag any "$X", "TBD", "[amount]", "____" placeholders - [ ] **Missing exhibits**: List all referenced schedules/exhibits and note which are missing - [ ] **Signature status**: Draft or already executed? - [ ] **All pages present**: Check for truncation or missing sections If blank fields or missing exhibits exist, flag prominently in output header. --- ## Step 2: Identify Document Type & User Position **Ask if unclear:** "Which party are you? (customer, vendor, buyer, seller, licensor, licensee, receiving party, disclosing party)" This affects what's "risky": - Customer reviewing vendor agreement → flag vendor-favorable terms - Vendor reviewing own template → flag customer-favorable terms - Buyer in M&A → flag seller-favorable terms - Seller in M&A → flag buyer-favorable terms - Receiving party in NDA → flag disclosing party-favorable terms **Assess power dynamic:** - Startup vs. large enterprise? (limited negotiating leverage) - Standard form vs. negotiated? (some terms non-negotiable)