humanizer-stack — скилл
Агент с двумя скиллами Claude Code правит язык и структуру текста, отмечая штампы и повторяющиеся схемы изложения.
- 382 ★ репозитория
- Последний коммит
Расширенный доступ
Почему такой уровень
- Локальные Python-сканеры читают черновики, а агент может менять их файлы; проверяйте изменения перед публикацией.
Установка
- Работает в
В терминале, через SkillFoxx CLI
npx skillfoxx add skills/humanizer-stackОпределит агенты на машине, покажет уровень доступа и зафиксирует версию.
Другие способы установки
Доступ и проверки
Как мы проверяемРасширенный доступИнструмент запускает код или ходит в сеть, а внешние данные только читает.
- Локальные Python-сканеры читают черновики, а агент может менять их файлы; проверяйте изменения перед публикацией.
Это чужой код. Посмотрите файлы в репозитории перед установкой.
Что делает
С humanizer-stack агент редактирует текст в два прохода. На первом проходе он проверяет слова и формулировки, затем разбирает композицию: явную мораль, слишком ровный ход мысли и сходство с предыдущими публикациями. Для одного текста агент выбирает ограниченное число структурных правок. В набор входят два Python-сканера для признаков, которые можно найти по шаблону. Они помогают собрать замечания, а решение о перестройке абзацев остается за редактором.
Для кого. Редакторам рассылок и блогов, которые видят одинаковую композицию в черновиках после обычной правки слов.
Подходит, если
- После удаления штампов статья все еще повторяет композицию трех предыдущих публикаций.
- Редактор хочет раздельно проверить формулировки и порядок мыслей в длинном черновике.
- Для команды нужен машинно читаемый список найденных текстовых шаблонов.
- В учебном материале надо убрать повторяемую мораль в концовках разделов.
Не подходит, если
- Задача требует доказать авторство текста по результату сканера.
- Редактор ожидает гарантированно пройти сторонний детектор ИИ.
- Вы хотите автоматически применить все структурные приемы к каждому короткому сообщению.
Пример запроса к агенту
Сначала проверь формулировки этой рассылки, затем сравни ее структуру с двумя прошлыми выпусками. Предложи только обоснованные изменения.Ограничения
Структурные рекомендации опираются на исследование художественных рассказов примерно по 5000 слов; перенос на короткие деловые тексты требует редакторской оценки. Сканеры находят только формальные признаки и не проверяют факты, ритм или авторскую позицию. Установщик по умолчанию создает ссылки на каталоги скиллов, поэтому перемещение репозитория нарушит подключение. Собственные материалы распространяются по MIT, но у заимствованных частей есть отдельные условия, включая CC BY-SA 4.0.
Как отключить. Удалите подключения humanizer и structural-humanizer из каталога скиллов Claude Code. Перед удалением репозитория проверьте, использовались ссылки или независимые копии.
Частые вопросы
В каком порядке запускать скиллы?
Сначала humanizer, затем structural-humanizer. После правки слов агент проверяет композицию.
Можно ли получить отчет для автоматизации?
Да. `python3 scripts/copy_scan.py --json draft.md` выводит машинно читаемый результат. Просмотрите замечания перед автоматической заменой текста.
Нужно ли применять все шесть структурных проверок как правки?
Нет. Проверки помогают увидеть проблемы, а для конкретного текста выбирают один или два оправданных приема. Иначе разные тексты снова получат одинаковую форму.
Как поставить независимые копии скиллов?
Добавьте `--copy` при запуске установщика. Тогда обновление репозитория не изменит установленную копию само по себе.
Можно ли оставить намеренный прием, который отметил сканер?
Да. Маркер `copy-ignore` исключает строку из проверки копирайтингового сканера. Используйте его только после редакторского решения.
Обсуждение
Вопросов и отзывов пока нет.
Похожие
СкиллыСкилл находит приметы машинного текста, переписывает его в выбранном голосе и по желанию дает оценку от 0 до 100
Редактор русского текста после нейросети: убирает канцелярит, штампы и признаки AI по 38 паттернам, факты не трогает
Скилл редактуры русского текста: снимает канцелярит, кальки и нейросетевую манеру, не трогая факты, со сканером для измеримой правки
Скилл редактирует немецкие ИИ-черновики: убирает штампы, сохраняет факты и стиль автора и проверяет 72 языковых шаблона.
Два скилла для английского текста: humanize переписывает черновик нейросети живым слогом, ai-check находит машинные приметы
Скилл, который убирает из текста приметы ИИ-письма по списку Википедии и не добавляет выдуманных фактов
Коротко о README
Отдельные справочники объясняют признаки публичных текстов и поправки под жанр. Документ конвейера описывает, какие задачи относятся к каждому из двух проходов.
Бейдж для README
Исходный SKILL.md
---
name: structural-humanizer
description: >-
Remove the discourse-level (structural) signs of AI writing that survive surface
editing: stated lessons and moral-of-the-story closers, tidy single-track arcs,
embodied-emotion performance ("chest tightened"), vague allusions instead of named
references, unbroken linear structure, and shape convergence across pieces. Grounded
in the StoryScope study (Russell et al. 2026): narrative structure alone detects AI
text at 93.2% F1, and professional stylistic rewriting moved detection only 1.6
points. Use as the SECOND pass after the humanizer skill (which handles words and
phrasing) whenever writing or revising LinkedIn posts, course lessons, blog posts,
essays, newsletters, or emails that must read as human. Triggers: "humanize",
"de-slop", "AI tells", "make this sound human", "structural pass", "deep humanize".
---
# structural-humanizer
Read this first. The `humanizer` skill fixes words: "delve", em dashes, rule of three,
negative parallelism. This skill fixes what survives that pass: the structure. The two
are different jobs, run in sequence. Surface pass first, structural pass second.
**Why this layer matters more.** StoryScope (Russell et al. 2026, arXiv:2604.03136)
classified 61,608 stories from humans and 5 LLMs using only discourse-level features,
with all style features withheld: 93.2% detection accuracy. Then they ran AI text
through LAMP, a professional span-level rewriting framework that removes cliche,
purple prose, and redundant exposition (functionally, a surface humanizer). Detection
dropped 1.6 points. Meanwhile the surface layer is decaying on its own: GPT 5.4
already slashed em-dash usage, and fine-tuning drops stylistic detection from 97% to
3%. The durable fingerprint is structural, and fixing it requires structural rewrites,
not word swaps. Full findings with numbers: [references/storyscope-findings.md](references/storyscope-findings.md).
## The trap (same trap as unslop-ui)
Do not replace one default with another. If every piece now opens mid-scene, names
three feelings, and ends unresolved, that is a new detectable cluster. The study's
deepest finding is convergence: all five AI models occupy one tight region of
structural space while humans are dispersed and rare. Rarity IS the human signal.
So: **pick 1-2 structural interventions per piece, vary them across pieces, and be
able to say why this piece got this shape.** Never apply the whole menu at once.
## The six audits