Research Harness CLI
Исследовательский цикл с доказательствами: литературный обзор, рецензия или статья идут по шагам, с проверками и возобновлением.
- 517 ★ репозитория
- Последний коммит
Расширенный доступ
Почему такой уровень
- Команды `rh` запускают скрипты, пишут рабочие папки и ходят в сеть за статьями.
- Процессы с LaTeX вызывают системные утилиты сборки PDF.
Установка
- Работает в
Ручная установка
git clone https://github.com/WILLOSCAR/research-units-pipeline-skills.git
cd research-units-pipeline-skills
uv sync --lockedНачало первого блока README: клон и синхронизация зависимостей. Дальше `uv run rh goal create` и `uv run rh run start`.
Доступ и проверки
Как мы проверяемРасширенный доступИнструмент запускает код или ходит в сеть, а внешние данные только читает.
- Команды `rh` запускают скрипты, пишут рабочие папки и ходят в сеть за статьями.
- Процессы с LaTeX вызывают системные утилиты сборки PDF.
Это чужой код. Посмотрите файлы в репозитории перед установкой.
Что делает
Research Harness превращает исследовательскую цель в запуск (Run): рабочую папку с файлами, шагами и проверками. Команда `rh` создает цель и ведет один из процессов: `research-brief`, `paper-review`, `evidence-review`, `arxiv-survey`, `arxiv-survey-latex`, `idea-brainstorm` или `source-tutorial`. Каждый шаг оставляет артефакты, хеши и решения, поэтому работу можно продолжить на следующий день и найти, где сорвалась проверка. В Codex и Claude Code процесс запускают одной фразой вроде «Use research-brief to map ...». В репозитории больше ста скиллов, из которых процессы собираются как из деталей.
Для кого. Исследователям и студентам, которые поручают агенту литературный обзор или рецензию и хотят видеть источники и проверки за каждым абзацем.
Подходит, если
- Нужно разобраться в теме и решить, какие статьи читать первыми.
- Рецензию на рукопись пишут так, что каждое замечание привязано к месту в тексте.
- Обзор литературы к курсовой сдают в LaTeX и PDF.
- Долгий запуск прервался, и работу продолжают без пересказа прошлого чата.
Не подходит, если
- Ожидается готовая научная статья без проверки: по словам автора, это не автономный ученый.
- У `paper-review` нет рукописи, а у `source-tutorial` нет набора источников: процесс их не придумывает.
- Python 3.10 и `uv` недоступны: запуск идет только из клона репозитория.
Пример запроса к агенту
Используй research-brief: разбери адаптацию моделей во время работы в робототехнике и скажи, что читать первым.Ограничения
Сейчас запуск возможен только из клона репозитория на Python 3.10 или новее с `uv`. Для PDF нужны `latexmk`, XeLaTeX, BibTeX и `pdfinfo`, а для разбора PDF еще `pdftotext`. Результат PASS подтверждает целостность запуска и контракт процесса, но не научную верность. Опубликованные примеры охватывают по одной теме, стабильность на разных темах не измерена. Каждый запуск копит артефакты и события в `.harness/`. Лицензия в репозитории не указана.
Как отключить. Удалите скиллы из каталога агента и клон репозитория. Рабочие папки с результатами и служебную папку `.harness/` удаляют отдельно.
Частые вопросы
Какой процесс выбрать?
Выбирайте по результату: `research-brief` для обзора темы, `paper-review` для рецензии, `evidence-review` для синтеза по протоколу, `arxiv-survey` для обзора литературы, `idea-brainstorm` для направлений, `source-tutorial` для учебного материала.
Что значит PASS?
Целостность запуска и соответствие наблюдаемым проверкам процесса. Качество научного вывода и полноту поиска он не подтверждает.
Когда нужно участие человека?
На контрольных точках: например, в `research-brief` после просмотра набора статей, таксономии и плана выполняют `rh run approve --checkpoint C2` и `rh run resume`. Одобрение привязано к хешам артефактов, и правка плана его отзывает.
Что делать, если проверка упала?
`uv run rh improve diagnose --workspace <папка>` покажет, где чинить: диагностика отделяет наблюдаемый дефект от слоя, который за него отвечает.
Какие утилиты нужны для PDF?
Для LaTeX и PDF нужны `latexmk`, XeLaTeX, BibTeX и `pdfinfo`, а для чтения PDF-источников еще `pdftotext`.
Обсуждение
Вопросов и отзывов пока нет.
Похожие
CLI-инструментыМаркетплейс из пяти плагинов Claude Code для исследователя: литература, дизайн исследования, память проекта и рукопись
Семь скиллов для Codex ведут научную работу от выбора темы и чтения статей до ответа рецензентам и редактируемой презентации.
Набор скиллов для Claude Code: исследование, написание статьи, рецензирование и проверка цитат по шагам
Скилл ведет агента от темы до обзорной статьи для arXiv в LaTeX IEEEtran: план на согласование, проверка каждой ссылки по живому источнику, сборка PDF
Исследовательская среда для Claude Code и Codex: 87 скиллов, 15 агентов-рецензентов и общий контекст для статей в LaTeX.
Скилл Claude Code для научных обзоров: интервью, поиск по Scopus и OpenAlex, проверка каждого DOI и итоговый файл docx
Коротко о README
README задает принцип «следы, а не только ответ»: цель, запуск, доказательства, артефакт. Таблица сопоставляет желаемый результат с процессом и основным файлом. Дальше объясняются закрепленные контракты, смысл PASS на трех уровнях и опубликованные примеры с границами их применимости.