Co-Researcher — плагин
Научный плагин для Claude Code, Gemini CLI, Codex и OpenCode: обзоры литературы, рецензии и проверка ссылок по базам
- 138 ★ репозитория
- Последний коммит
- MIT
Расширенный доступ
Почему такой уровень
- Запускает скрипт проверки и пишет файлы обзора в рабочую папку проекта
- Обращается по сети к OpenAlex, arXiv, Europe PMC и Crossref
Установка
- Работает в
В терминале, через SkillFoxx CLI
npx skillfoxx add plugins/co-researcherОпределит агенты на машине, покажет уровень доступа и зафиксирует версию.
Другие способы установки
Доступ и проверки
Как мы проверяемРасширенный доступИнструмент запускает код или ходит в сеть, а внешние данные только читает.
- Запускает скрипт проверки и пишет файлы обзора в рабочую папку проекта
- Обращается по сети к OpenAlex, arXiv, Europe PMC и Crossref
Это чужой код. Посмотрите файлы в репозитории перед установкой.
Что делает
Co-Researcher ведет научные обзоры и рецензирование внутри агента, которым вы уже пользуетесь. Поиск идет по настоящим научным базам OpenAlex, arXiv и Europe PMC, а каждая библиография проходит проверку, которая ловит выдуманные, не совпадающие и отозванные ссылки до выдачи результата. Команды `/research`, `/analyze` и `/review` (в Codex `$research`, `$analyze`, `$review`) запускают исследование, критический разбор и рецензию. `/research` сначала составляет план и ждет вашего одобрения: флаг `--auto` пропускает его, `--plan-only` останавливается на плане, `--template=quick|rigorous|comprehensive` задает глубину. Остальное начинается с описания задачи обычными словами, подходящий из пятнадцати скиллов включается сам: обзор литературы, систематический обзор по PRISMA, критический анализ, рецензия, методология, гипотезы, количественный и качественный анализ, этика, гранты, академический стиль. При обзоре литературы агент пишет в рабочую папку `review/{slug}/` протокол, корпус статей, полные тексты, синтез, утверждения с дословными цитатами и список источников. Перед выдачей `validate_review.py` без участия модели проверяет, что каждая цитата есть в статье, а числа и направление в синтезе совпадают с проверенным утверждением. Результат приходит как valid, valid with warnings или INVALID.
Для кого. Аспирантам, исследователям и редакторам, которым нужен обзор литературы или рецензия с проверяемыми ссылками; каждую ссылку можно проверить по источнику.
Подходит, если
- Нужен обзор литературы по теме с протоколом поиска, отбором статей и синтезом
- Рукопись надо отрецензировать по методологии и логике аргументации
- Перед сдачей текста хочется убедиться, что библиография не содержит выдуманных или отозванных работ
- Готовится систематический обзор по стандарту PRISMA с протоколом и критериями включения
- Заявка на грант требует цели исследования, гипотез и критериев опровержения
Не подходит, если
- Нужен быстрый ответ на бытовой вопрос: полный конвейер с проверкой займет время
- Полный текст статей недоступен: агент читает только то, что получит законными путями открытого доступа
- Текст нужен без проверки источников: скилл всегда ведет к проверке цитат
- Работа идет в агенте, которого нет в таблице установки: комплект рассчитан на четыре платформы
Пример запроса к агенту
/research "удаленная работа и продуктивность" --template=rigorous, план покажи мне на одобрениеОграничения
- Поиск ограничен базами OpenAlex, arXiv и Europe PMC и проверкой по OpenAlex, Europe PMC и Crossref, поэтому работы вне этих баз и платные статьи могут остаться с поддержкой по одной аннотации.
- Если проверка не проходит, агент получает замечания и до трех попыток исправить обзор, а итог все равно может прийти с предупреждениями или как INVALID.
- Для проверки нужен Python и доступ в сеть; на Codex и OpenCode установка идет по отдельным инструкциям `.codex/INSTALL.md` и `.opencode/INSTALL.md`.
- Через `npx skills add` для других агентов ставятся только скиллы, без команд и хука начала сессии.
Как отключить. В Claude Code выполните `/plugin uninstall co-researcher`, в Gemini CLI удалите расширение командой `gemini extension uninstall co-researcher`. Папки `review/{slug}/` в ваших проектах остаются, их удаляют вручную.
Частые вопросы
Как установить Co-Researcher в Claude Code?
Выполните `/plugin marketplace add poemswe/co-researcher`, затем `/plugin install co-researcher`. Команды `/research`, `/analyze` и `/review` появятся сразу.
Какие агенты поддерживаются?
Claude Code, Gemini CLI, OpenAI Codex и OpenCode. В Gemini CLI ставят `gemini extension install https://github.com/poemswe/co-researcher`, для Codex и OpenCode есть инструкции по ссылкам из README.
Как плагин ловит выдуманные ссылки?
`validate_review.py` без модели проверяет, что каждая цитата дословно есть в статье, а каждый номер ссылки указывает на одну отобранную работу. Библиография сверяется с OpenAlex, Europe PMC и Crossref.
Можно ли не ждать одобрения плана?
Да, добавьте к `/research` флаг `--auto`. Флаг `--plan-only` останавливает работу на плане, а `--template=quick|rigorous|comprehensive` задает глубину.
Что значит статус valid with warnings?
Все проверки пройдены, но рядом с обзором перечислены оговорки, например поддержка только по аннотации или библиография, которую не удалось найти онлайн.
Обсуждение
Вопросов и отзывов пока нет.
Похожие
ПлагиныFeynman — консольный ИИ-агент для научных исследований: обзор литературы, проверка источников, рецензия статьи и сверка ее с кодом
Исследовательская система на Codex CLI или Claude Code: серии экспериментов, обсуждение хода работы и черновик статьи.
Плагин Claude Code для автономных исследований: от темы до идей, предложений и запуска экспериментов в замкнутых циклах агентов.
Консольный агент для обзора литературы: поиск в 11 открытых базах, отбор статей и двуязычный отчет в Markdown, HTML и PDF
Набор из 11 скиллов Claude Code, который проверяет чужую научную статью на самосогласованность и выдумки и пишет отчет.
Claude Code руководит, а Codex, opencode и pi работают на вашей квоте: делегирование правок, независимое ревью, обсуждения моделей
Коротко о README
Страница представляет комплект для четырех агентов, дает таблицу установки и команды `/research`, `/analyze`, `/review`, затем перечисляет пятнадцать скиллов с принципами системной честности. Основная часть посвящена обзору литературы с проверкой: рабочие файлы в `review/{slug}/`, правила `validate_review.py` и три итоговых статуса.